Volltextveröffentlichungen (5)

• Burhoff online

  Mangelnde Eignung, elektronischens Dokument, doppelte Wiedereinsetzung

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 32a Abs. 6 StPO; § 32d Abs. 2 StPO; § 45 Abs. 2 S. 2 StPO; § 344 Abs. 1 StPO; § 345 Abs. 2 StPO
  Zustellung einer Revisionsbegründung über das elektronische Anwaltspostfach; Übersendung eines zur gerichtlichen Bearbeitung geeigneten Schriftstücks; Fiktionswirkung des § 32a StPO; Hinweispflicht des Gerichts bei einem nicht zur Bearbeitung geeigneten Dokument

• IWW

  § 32a Abs. 6 S. 2 StPO
  ERV, beA

• strafrechtsiegen.de

  Doppelte Wiedereinsetzung per elektronischem Dokument

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zustellung einer Revisionsbegründung über das elektronische Anwaltspostfach; Übersendung eines zur gerichtlichen Bearbeitung geeigneten Schriftstücks; Fiktionswirkung des § 32a StPO ; Hinweispflicht des Gerichts bei einem nicht zur Bearbeitung geeigneten Dokument

Kurzfassungen/Presse

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  Mangelnde Eignung eines elektronischen Dokuments - Doppelte Wiedereinsetzung

Verfahrensgang

• LG Aurich, 01.11.2021 - 16 Ns 14/21
• OLG Oldenburg, 25.02.2022 - 1 Ss 28/22

Papierfundstellen

• NStZ 2022, 767
• StraFo 2022, 147

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (4)

• OLG Hamburg, 13.08.2018 - 2 Rev 47/18

  Neuerliche Wiedereinsetzung in die Wiedereinsetzungsfrist bei bereits erfolgter …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 25.02.2022 - 1 Ss 28/22

  Für das weitere Verfahren weist der Senat jedoch daraufhin, dass, wenn der Angeklagte über seinen Verteidiger binnen Wochenfrist nach Zustellung dieses Beschlusses nunmehr eine den vorstehenden Voraussetzungen genügende Revisionsbegründungsschrift beim Landgericht einreicht, diesem Wiedereinsetzung in die - mangels formgerechten Wiedereinsetzungsantrags (vgl. OLG Hamburg, Beschluss vom 13.08.2018 - 2 Rev 47/18 - 1 Ss 86/18, juris Rn. 9;… Graalmann-Scheerer, in LR-StPO, 27. Aufl., § 44 Rn. 9 jew. m.w.N.) - vorliegend versäumte Wiedereinsetzungsantragsfrist zu gewähren sein wird.

  Denn ausnahmsweise erscheint hier die neuerliche Wiedereinsetzung zur Wahrung rechtlichen Gehörs gemäß Art. 103 Abs. 1 GG geboten, um dem Angeklagten, der bislang von dem allein durch seinen Verteidiger verschuldeten (…vgl. BT-Drs. 17/12634, S. 26), ihm indes nicht zuzurechnenden (…vgl. Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 64. Aufl., § 44 Rn. 18) Formmangel keine Kenntnis gehabt haben dürfte, die Möglichkeit zur Beseitigung dieses Formmangels durch Nachholung formgerechten Vorbringens i.S.d. § 45 Abs. 2 StPO zu geben (vgl. in diese Richtung BGH…, Beschluss vom 09.07.2003 - 2 StR 146/03 , NStZ 2003, 615 Rn. 4; OLG Hamburg, Beschluss vom 13.08.2018 - 2 Rev 47/18 - 1 Ss 86/18, juris Rn. 12; s.a. Kassenbohm, StraFo 2017, 393 [399];… Beukelmann/Brökers, in MAH-Strafverteidigung, 3. Aufl., § 38 Rn. 147;… Graf, in KK-StPO, 8. Aufl., § 32d Rn. 5;… Bosbach, in NK-StGB, 5. Aufl., § 32d Rn. 2;… Valerius, in BeckOK-StPO, § 32d Rn. 4 jew. zur Wiedereinsetzung im Kontext des § 32d StPO ).

• BGH, 09.07.2003 - 2 StR 146/03

  Ausnahmsweise Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 25.02.2022 - 1 Ss 28/22

  Denn ausnahmsweise erscheint hier die neuerliche Wiedereinsetzung zur Wahrung rechtlichen Gehörs gemäß Art. 103 Abs. 1 GG geboten, um dem Angeklagten, der bislang von dem allein durch seinen Verteidiger verschuldeten (…vgl. BT-Drs. 17/12634, S. 26), ihm indes nicht zuzurechnenden (…vgl. Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 64. Aufl., § 44 Rn. 18) Formmangel keine Kenntnis gehabt haben dürfte, die Möglichkeit zur Beseitigung dieses Formmangels durch Nachholung formgerechten Vorbringens i.S.d. § 45 Abs. 2 StPO zu geben (vgl. in diese Richtung BGH, Beschluss vom 09.07.2003 - 2 StR 146/03 , NStZ 2003, 615 Rn. 4; OLG Hamburg…, Beschluss vom 13.08.2018 - 2 Rev 47/18 - 1 Ss 86/18, juris Rn. 12; s.a. Kassenbohm, StraFo 2017, 393 [399];… Beukelmann/Brökers, in MAH-Strafverteidigung, 3. Aufl., § 38 Rn. 147;… Graf, in KK-StPO, 8. Aufl., § 32d Rn. 5;… Bosbach, in NK-StGB, 5. Aufl., § 32d Rn. 2;… Valerius, in BeckOK-StPO, § 32d Rn. 4 jew. zur Wiedereinsetzung im Kontext des § 32d StPO ).
• BGH, 13.01.1997 - 4 StR 612/96

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Fristversäumung durch Verschulden des …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 25.02.2022 - 1 Ss 28/22

  Zwar war bislang in der Rechtsprechung anerkannt, dass eine (nachgeholte) Revisionsbegründung insoweit nur den - hier eingehaltenen - Formerfordernissen der §§ 344 Abs. 1 , Abs. 2 Satz 1, 345 Abs. 2 StPO entsprechen muss (vgl. BGH, Beschluss vom 13.01.1997 - 4 StR 612/96, BGHSt 42, 365 = NJW 1997, 1516).
• OLG Rostock, 02.12.2020 - 4 U 70/20

  Anforderungen an Hinweis zu eingereichtem elektronischem Dokument

  Auszug aus OLG Oldenburg, 25.02.2022 - 1 Ss 28/22

  Ob vor Inkrafttreten des eine Einreichung bestimmter Schrift-sätze - unter anderem auch der Revisionsbegründung - zwingend in elektronischer Form anordnenden § 32d StPO ein einschränkendes Verständnis der Regelung des § 32a Abs. 6 StPO dahingehend, dass auch die nach damaliger Rechtslage grundsätzlich ausreichende Einreichung per Telefax im Rahmen der Nachreichung als zur Bearbeitung geeignet anzusehen ist, geboten war (so offenbar OLG Rostock, Beschluss vom 02.12.2020 - 4 U 70/20 , juris Rn. 6 f. zur identischen Vorschrift des § 130a Abs. 6 ZPO ), kann vorliegend dahinstehen.

• KG, 22.06.2022 - 3 Ws (B) 123/22

  Formerfordernis des § 32d Satz 2 StPO gilt auch für als Verteidiger auftretende …

  Hierbei handelt es sich um zwingend einzuhaltende Form- und Wirksamkeitsvoraussetzungen; ist die Rechtsmittelschrift oder der das Rechtsmittel begründende Schriftsatz nicht auf diesem Weg, sondern anderweitig - beispielsweise per Briefpost oder Fax - innerhalb der gesetzlichen Fristen der §§ 80 Abs. 3 Satz 1, 79 Abs. 3 Satz 1 OWiG, 341 Abs. 1, 345 Abs. 1 StPO bei Gericht eingegangen, ist das Rechtsmittel bzw. die Rechtsmittelbegründung unwirksam (vgl. Senat, Beschluss vom 11. Mai 2022 - 3 Ws (B) 88/22 - und Beschluss vom 6. Mai 2022 - 3 Ws (B) 117/22 - OLG Oldenburg, Beschluss vom 25. Februar 2022 - 1 Ss 28/22 -, juris;… Graf in Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung 8. Aufl., § 32d Rn. 5;… Köhler in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO 65. Aufl., § 32d Rn. 2;… BT-Drucks. 18/9416, S. 51).

  Im Übrigen ist es auch weiterhin uneingeschränkt möglich, den Zulassungsantrag und die Begründungsschrift zu Protokoll der Geschäftsstelle zu erklären (vgl. OLG Oldenburg, Beschluss vom 25. Februar 2022 a.a.O.;… Köhler in Meyer-Goßner/Schmitt a.a.O., § 32d Rn. 1; BT-Drucks. 18/9416, Seite 51).

  (1) Ist die Handlung bisher nicht formgemäß vorgenommen worden, so muss sie innerhalb der einwöchigen Frist nach § 45 Abs. 1 Satz 1 StPO in der für sie gesetzlich vorgeschriebenen Form nachgeholt werden; andernfalls ist der Antrag auf Wiedereinsetzung unzulässig (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Januar 1997 - 4 StR 612/96 -, juris; Senat, Beschluss vom 7. April 2021 - 3 Ws (B) 80/21 -, juris; OLG Oldenburg, Beschluss vom 25. Februar 2022 a.a.O.; Meyer-Goßner/Schmitt a.a.O., § 45 Rn. 11; Maul in Karlsruher Kommentar a.a.O., § 45 Rn. 9 m.w.N.).

• KG, 11.05.2022 - 3 Ws (B) 88/22

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Verstoß gegen die Formvorschrift der §§ …

  Folge der Nichteinhaltung der Übermittlungsverpflichtung gemäß § 32d Satz 2 StPO ist die Unwirksamkeit der Erklärung (vgl. OLG Oldenburg, Beschluss vom 25. Februar 2022 - 1 Ss 28/22 -, juris;… Köhler in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO 64. Aufl., § 32d Rn. 1;… Gürtler/Thoma in Göhler, OWiG 18. Aufl., § 110c Rn. 4;… Graf in KK-OWiG 5. Aufl., § 110c Rn.50;… Valerius in BeckOK StPO 32. Ed., § 32d Rn. 4; BT-Drs. 18/9416 S. 51).
• OLG Hamm, 24.08.2022 - 5 RBs 179/22

  Elektronische Übermittlung; Rechtsmittelschriftsatz; Wiedereinsetzung in den …

  Vielmehr ist die verabsäumte Handlung hier in einer (auch) dem § 32d StPO genügenden Art und Weise nachzuholen (OLG Oldenburg, Beschl. v. 25.02.2022 - 1 Ss 28/22 = BeckRS 2022, 3740).

 
• BGH, 30.08.2022 - 4 StR 104/22

  Revisionsbegründungsfrist (Pflicht zur elektronischen Übermittlung; …

  Denn die beiden Revisionsbegründungen sind dem Landgericht zwar innerhalb der Frist des § 345 Abs. 1 Satz 3 StPO, aber nicht in elektronischer Form (§ 32a StPO) und damit gemäß § 32d Satz 2 StPO nicht wirksam übermittelt worden (vgl. BGH…, Beschluss vom 28. April 2022 - 4 StR 59/22 Rn. 2; OLG Oldenburg, Beschluss vom 25. Februar 2022 - 1 Ss 28/22, StraFo 2022, 147, 148 mit zutreffendem Hinweis auf die Gesetzesbegründung, BT-Drucks. 18/9416, S. 51).
• BGH, 20.04.2022 - 3 StR 86/22

  Revision in Strafsachen: Formanforderungen an die Revisionseinlegung

  Nach dem Gesetzeswortlaut, dem Zusammenhang und insbesondere der Gesetzesbegründung handelt es sich hierbei um eine Wirksamkeitsvoraussetzung der Prozesshandlung; ihre Nichteinhaltung bewirkt die Unwirksamkeit der Erklärung (s. BT-Drucks. 18/9416 S. 51; vgl. auch OLG Oldenburg, Beschluss vom 25. Februar 2022 - 1 Ss 28/22, StraFo 2022, 147 f.;… KK-StPO/Graf, 8. Aufl., § 32d Rn. 5;… SSW-StPO/Claus, 4. Aufl., § 32d Rn. 4).
• BGH, 28.04.2022 - 4 StR 59/22

  Verwerfung der Revision als unzulässig

  Der Schriftsatz vom 28. Januar 2022, mit dem der Verteidiger die Verletzung materiellen Rechts rügt, ist dem Landgericht innerhalb der mit Zustellung des Urteils am 24. Januar 2022 begonnenen Frist des § 345 Abs. 1 Satz 3 StPO nicht in elektronischer Form (§ 32a StPO) und damit gemäß § 32d Satz 2 StPO nicht wirksam übermittelt worden (vgl. OLG Oldenburg, Beschluss vom 25. Februar 2022 - 1 Ss 28/22 mwN unter Hinweis auf die Gesetzesbegründung, BT-Drs. 18/9416, S. 51).
• KG, 04.01.2024 - 3 ORs 87/23

  Keine revisionsrechtliche Prüfung bei einem vor Erlass des angefochtenen Urteils …

  Nach dem Gesetzeswortlaut, dem Zusammenhang und insbesondere der Gesetzesbegründung handelt es sich hierbei um eine Wirksamkeitsvoraussetzung der Prozesshandlung; ihre Nichteinhaltung bewirkt die Unwirksamkeit der Erklärung (vgl. BT-Drucks. 18/9416 S. 51; vgl. auch BGH, Beschluss vom 19. Juli 2022 - 4 StR 68/22 -, juris; OLG Oldenburg, Beschluss vom 25. Februar 2022 - 1 Ss 28/22 -, juris;… KK-StPO/Graf 9. Aufl., § 32d Rn. 5;… Meyer-Goßner/Schmitt StPO 66. Aufl., § 32d Rn. 2).
• OLG Koblenz, 05.04.2022 - 2 OWi 31 SsBs 55/22

  Übermittlung der Rechtsbeschwerde seit 01.01.2022 ausschließlich in …

  Bei einem Tele- oder Computerfax handelt es sich nicht um ein elektronisches Dokument, sondern um ein schriftliches Dokument in Form einer Telekopie (zu §§ 32a, 32d StPO: OLG Oldenburg, 1 Ss 28/22 v. 25.02.2022, juris Rn. 9;… zu § 130a ZPO: BGH, XI ZB 13/13 v. 14.10.2014, juris Rn. 11; OLG Braunschweig, 11 U 146/18 v. 08.04.2019, juris R. 44).
• KG, 17.10.2022 - 121 Ss 105/22

  Anforderungen an eine Ersatzeinreichung bei Pflicht zur elektronischen …

  Hierbei handelt es sich um zwingend einzuhaltende Form- und Wirksamkeitsvoraussetzungen; ist die Rechtsmittelschrift oder der das Rechtsmittel begründende Schriftsatz nicht auf diesem Weg, sondern anderweitig - beispielsweise per Briefpost oder Fax - innerhalb der gesetzlichen Frist des § 345 Abs. 1 StPO bei Gericht eingegangen, ist das Rechtsmittel bzw. die Rechtsmittelbegründung in der Regel unwirksam (vgl. BGH, Beschlüsse vom 24. Mai 2022 - 2 StR 110/22 - und 20. April 2022 - 3 StR 86/22 -, beide bei juris; Senat, Beschlüsse vom 5. Juli 2022 - 3 Ws (B) 178/22 -, 22. Juni 2022 - 3 Ws (B) 123/22 -, 11. Mai 2022 - 3 Ws (B) 88/22 -, juris, und 6. Mai 2022 - 3 Ws (B) 117/22 - OLG Oldenburg, Beschluss vom 25. Februar 2022 - 1 Ss 28/22 -, juris; Graf in Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung 8. Aufl., § 32d Rn. 5; Köhler in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO 65. Aufl., § 32d Rn. 2; BT-Drucks. 18/9416, S. 51).
• OLG Köln, 13.01.2023 - 1 RVs 197/22

  Unzulässiger Einspruch per Fax gegen Bußgeldbescheid; Geltung des § 32d S. 2 StPO …

  Nach dem Gesetzeswortlaut, dem Zusammenhang und insbesondere der Gesetzesbegründung handelt es sich hierbei um eine Wirksamkeitsvoraussetzung der Prozesshandlung; ihre Nichteinhaltung bewirkt die Unwirksamkeit der Erklärung (vgl. BT-Drucks. 18/9416 S. 51; vgl. auch BGH, Beschluss vom 19. Juli 2022 - 4 StR 68/22 -, juris; OLG Oldenburg, Beschluss vom 25. Februar 2022 - 1 Ss 28/22 -, juris;… Graf in Karlsruher Kommentar, StPO, 9. Aufl., § 32d Rn. 5;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 65. Aufl., § 32d Rn. 2).
• OLG Brandenburg, 13.06.2022 - 1 OLG 53 Ss OWi 149/22

  Unzulässigkeit der Rechtsbeschwerde bei Einlegung per Telefax; Pflicht zur …
• KG, 17.10.2022 - 3 Ss 42/22

  Anforderungen an eine Ersatzeinreichung nach § 32d Satz 4 StPO